Hoofdstuk 3, paragraaf 4: Parallelle Universums
Het gedachte-experiment van "Schrödingers kat" had oorspronkelijk kunnen worden beschouwd als een grap van natuurkundige grootheden zoals Schrödinger. Ik geloof dat Schrödinger het destijds niet al te serieus nam en dit gedachte-experiment niet als belangrijk beschouwde. Onverwacht leidde dit gedachte-experiment tot het idee en de verkenning van wetenschappers om de kwantumeigenschappen van de kwantumwereld in de macroscopische wereld te introduceren. De theorie van parallelle universa (multiversum) is een van de meest intensief besproken onderwerpen.
In 1957 stelde de Amerikaanse kwantumfysicus Hugh Everett, gebaseerd op "Schrödingers kat", de theorie van "parallelle universa" voor. Hij stelde dat in de ondoorzichtige doos waarin de kat opgesloten zit, er oorspronkelijk twee universa bestaan. De omstandigheden in deze twee universa zijn volledig identiek aan die van de wereld buiten de doos; echter, in het ene universum leeft de kat, terwijl de kat in het andere universum dood is, en de katten in de verschillende universa kunnen het bestaan van het andere universum niet waarnemen; in het begin bevinden de twee universa zich in een superpositie (of verstrengeling), en op het moment dat de doos wordt geopend, splitsen de twee universa zich, maar we kunnen van tevoren niet bepalen welk universum we precies zien.
Figuur3.7: Imaginatie van het “parallelle universum”
Volgens de theorie van "parallelle universa", zelfs als we zien dat de kat dood is, leeft de "kat" misschien nog steeds in andere universa, in een toestand die volledig anders is dan de huidige. Verder, aangezien alle materie in het universum macroscopische en kwantum-microscopische toestanden heeft, is er "niet slechts één kat", elke mogelijkheid kan zich voordoen, alleen in verschillende universa. Dit betekent dat in de kwantumtoestand er waarschijnlijk niet slechts één universum is, maar N parallelle universa in meervoudige superpositie. (Figuur 3.7)
De diepere betekenis van parallelle universa is dat het universum als geheel een eenheid is, dus het heeft geen signaaloverdracht nodig. De individuele deeltjes, alle dingen die we zien, zijn in feite "aspecten" van de oorspronkelijke bron, die tegelijkertijd en met oneindig veel mogelijkheden naast elkaar kunnen bestaan. Neem het beroemde "goudvissenexperiment" als voorbeeld: twee camera's filmen een goudvis in een aquarium vanuit verschillende hoeken. Stel dat deze twee camera's ver uit elkaar staan. Vanuit het perspectief van de verschillende camera's zien ze twee verschillende goudvissen. Maar de twee camera's kunnen er niet achter komen waarom, wanneer de ene goudvis waterplanten eet, de andere dit onmiddellijk synchroon doet. Hoe kunnen deze twee goudvissen zo gecoördineerd bewegen? In werkelijkheid is het één goudvis, alleen heeft elke camera slechts verschillende "aspecten" ervan vastgelegd. (Figuur 3.8)
Figuur 3.8: Het “goudvissenexperiment” van “kwantumverstrengeling”
In sciencefictionfilms zijn er veel fantastische en hersenkrakende verhalen die van deze hypothese zijn aangepast, zoals "Interstellar", een prachtige uitvoering van de "parallelle universumtheorie". In de film bevinden we ons in deze oorspronkelijk bekende ruimte, maar naarmate we verder verkennen, strekt deze toestand zich uit als oneindig veel gelijkwaardige waarschijnlijke uitkomsten in parallelle werelden, waarbij de mensheid de deur opent naar onbekende werelden... Helaas, net als esoterische plotlijnen, bevinden deze intrigerende en uitdagende "wetenschappelijke" discussies zich nog in het stadium van "onbewezen".
In zulke momenten kunnen de pioniers van de natuurkunde alleen maar zuchten en diep spijt betuigen: Wat jammer! Voor gewone mensen lijken wetenschappers en occultisten nu niet veel te verschillen.
Gewone mensen, die deze beschrijvingen zien, verwerpen enerzijds bijgeloof, en verzuchten anderzijds ongelovig dat "het einde van de wetenschap metafysica is". Om een citaat uit de "Theologisch-Politiek Traktaat" te gebruiken: "Als de mens de omstandigheden waarin hij verkeert zou kunnen beheersen met vaste regels, of als zijn lot altijd gelukkig zou zijn, dan zou hij nooit bijgelovig zijn."
Als we hier zijn aangekomen, laten we dan terugkijken op het vorige hoofdstuk. Als "elke keuze die we maken een ander parallel universum creëert", over hoeveel dimensies hebben we het dan? Ja, als we boven de vijfde dimensie komen, is het zeer waarschijnlijk dat we tegelijkertijd de keuzes in verschillende "parallelle universa" kunnen "zien". Na de middelbare school kun je kiezen voor de middelbare school, de universiteit, leraar worden, of direct de zakenwereld induiken. Verschillende keuzes leiden je naar verschillende levenspaden en resulteren in verschillende levensuitkomsten. Als je in de vijfde dimensie zou kunnen "kijken" of een levensvorm in de vijfde dimensie zou kunnen vragen, dan zou dat geweldig zijn. Je zou absoluut de meest gunstige weg voor jezelf kiezen.
Natuurlijk betekent de erkenning van onzichtbare ruimtes en donkere materie niet dat de academische wereld het idee van "parallelle universa" onderschrijft. De mens, als koolhydraat, is ook constant in stofwisseling. Het menselijk bewustzijn en denken is voortdurend in verandering. Bevindt het zich niet elk moment in de "meervoudige superpositie" van "Schrödingers kat"? Bij verschillende mensen kan het bewustzijn verschillende dimensies bereiken, en daarover kan nog geen conclusie worden getrokken. "Duizend mensen zien duizend Hamlets"; welke is de echte Hamlet?